Absolut får vi hänga med här.

Ser fram mot en högtids stund.

Ska blanda mig en romgrogg (en äkta thot) sätta mig ner i lung och ro och se.

Den ska tittas på. Absolut!  Som det skrev ovan mitt inläggg. Den ska ges en chans..

Hoppas jag kommer ihåg den.

Man blev ju helt klart lite nyfiken

Jag tittade på länken och jag tycker att det är helt klart värt att ge den en chans. Jag har sett svensk sci-fi förut och tyckte att storyn var bra. Kändes lite avigt till en början att det var på svenska.

Så det här ska bli spännande att se. Verkar som om det är bra karaktärer i serien och bra skådisar också. De små snuttarna som man fick se gjorde att i alla fall jag har satt boxen på automatisk inspelning av serien.

Har sett de första två avsnitten nu och tycker att serien är bra. Inte det bästa jag sett (svenskt skådespeleri känns ofta överdrivet, tyvärr), men den tar upp väldigt intressanta frågeställningar. Dessutom känns hubotarna väldigt trovärdiga och de "vilda" hubotarna är ganska coola.

Ska bli kul att se hur serien kommer att utvecklas.

OH! Säg inte för mycket än. Jag har inte hunnit se den. Har dock spelat in dem.

En sak jag stör mig lite på är att folket som har gjort serien och SVT verkar hellre vill presentera den som en parallell nutidshistoria än science fiction. Känns nästan som om de tycker att science fiction är något fult 

jag tror du har rätt "Kulturfolket" tycker att science fiction och fantasy är "låg kultur".

Har hjälpt till (långt bak i marktjänsten) i några svenska deckarfilmer, men hört tjargongen, Det ska var "HÖGST KONSNÄRLIGT" om det ska gå hem i dom kretsarna.

Hjälpt en gång till med att undervisa i vapenhantering i en svensk deckare. Fick då veta att "realistisk hantering" var av "Noll-värde" utan det var bara effekten man var ute efter.

Annars tycker jag nog att den var se värd, eller rent ut sagt bra.

Jag blev possitivt överraskad av seriens två första avsnitt. Älskar sånt här, men just AI är jag lite känslig för. Ligger lite för nära verkligheten och det är sjukt deprimerande att det går åt det hållet :(

Jag har avnsitt inspelade då jag ej hunnit att se dom,men efter ha läst nu i tråden känner jag att det msåte tas tid nu för att se dom.

Såg del tre i går, tycker om den.

Då jag är kommen till ålder, blir jag riktigt rädd att jag ska bli en sådan gammal man som bra gör dumma saker och är en belastning för sinna barn.

Bah, var den igår? Jag missade den, får köra SVT-play ikväll! :D

Det artar sig fint. Efter del tre så ville man se mer. Bra serie tycker jag. Inte så mycket aktion som i amerikanska filmer, men desto mer klurig och man kan låta hjärnan få arbeta som detektiv också. Sånt gillar jag.

Jaha, det var del 4, bra!

Vet inte om den är för eller i mot "mänskliga" robotar?

Eller båda delar, om nu det fanns sådana, så skulle det säkert bli så att folk använde dem fel.

Men jag sätter det inte troligt att du skulle få robotar som var medvetna om "jaget". En programerad data är dock bara en data.

Såg senaste avsnittet idag på morgonen och jag tyckte det var fantastiskt bra och väldigt spännande.

Och jag samlar avsnitten innan jag börjar kolla, så man kan frossa i flera avsnitt :-D

Såg avsnittet i går, tycker den är bra. Tror att man spelar den som en paralle historia är av kostnads skäll, du behöver inget som inte kan hyras eller lånas in.

#18 Förstår inte riktigt vad du menar med paralell-historia, men är enig i att den är bra.

Såg just sista avsnittet på lunchen och the plot thickens som det heter.

Bra serie! Men jag gillade inte hallåans inledning typ: "det som skrämmer oss mest gällande mänskliga robotar är att de skulle döda/förslava oss".

Det som skrämmer mig mest är att så många mäniskor är okej med tanken på att skapa en tänkande känande individ med syftet att den ska vara oss till lags och inte ha ett eget värde annat än skrotvärdet:(
Diska själv för faan, slaveriets tid är förbi!

Tv1 benämner den just som en "inte" framtid utan en "paralell" historia, den sker i vår tid man har bara lagt till Hubotarna.

#20 Slaveri är det bara om de man förslavar har känslor och ett egenvärde. Det har de inte om de inte är DE-omprogramerade… och kanske inte ens då.

Jag skulle helt klart ha en hubot som gjorde det mesta skitgörat så jag fick mer tid med barn och mig själv.

#21 Jaha, du menade så. Billigare än att göra en sci-fi med en masdsa kulisser och flygande bilar typ. Enig; dessutom mycket roligare att titta på, det gör den mycket mer intressant och känns mer nära.

#21 Det är inte så konstigt och dessutom kan man ibland få fram budskap lättare om tittaren kan känna igen sig ganska mycket. Det konstiga är att de verkar vägra erkänna att serien är science fiction.

Jag skrev i inlägg #9 om minna upplevelser av "Filmbranschen" om jag säger att jag aldrig skulle vilja jobba där i någon position så överdriver jag inte.

Tyckte det var en "sjuk" bransch!

#22 Ja, det blir ju en väldigt filosofisk diskussion. Men vem bestämmer var gränsen går för ett egenvärde? Hur definieras en känsla och kan man vara säker på att den inte går att återskapas med ettor och nollor?

Skulle det inte finnas människor som skulle välja att ha hubotar som kan älska dem om möjligheten finns? Barnhubotar till barnlösa par. hubotälskare?

För vi skulle älska dem när de blev tillräckligt livsverkliga. Det finns redan nu människor som ser mänskliga egenskaper hos sina bilar. 
Följdfrågan blir då bland annat: Har vi rätt att skapa en individ som kan älska oss men frånta den sin fria vilja och möjligheten att hata oss?

Näe, jag önskar människor vill anställa en rutare istället om de vill ha mer fritid hemma.

#25 Precis, vi ser det redan i (kanske mest tydligt) japan där de har robothundar som riktiga husdjur och förälskar sig i datoriserade kareokehologram.

Människan är en mycket skadad varelse :)

Om vi har rätt att skapa? Javisst! Varför skulle vi inte ha det?

Om vi skapar dessa är vi ansvariga inte bara för allt de gör, utan även allt de utsätts för.

Den här inläggen är viktiga, Mantissa har satt fingert på den ömma punkten i sitt inläggni #25.

Ska vi verkligen skapa slavar? Kopior som lyder? Då är det ju mäniskor vi egentligen vill ha, men dom lyder inte och är besvärliga.

Jag tror att det precis blir så som i serien, folk väljer robotarna istället för människor, istället för att lösa problem tar vi kopian som gör som vi säger.

Det är en fruktansvärd situation!

Men som sagt här ovan "Var går gränsen".

För mig går gränsen redan vid intentionen, och den fins redan. Fick jag bestämma skulle AI forskningen stoppas på etiska grunder.

#28 "Ska vi verkligen skapa slavar? Kopior som lyder? Då är det ju mäniskor vi egentligen vill ha"

Människor vi egentligen vill ha? Hur menar du då, det är väl just det vi INTE vill ha just pga att de skall användas som "slavar". Det är ju det som är hela meningen med maskiner.

Det är väl ingen som vill förslava Nisse Hult å få han å springa till bibblan och kolla upp när Wasa sjönk: man använder sin "slav" datorn och google istället.

Samma sak :)

----

Undring; skulle det bli lättare att ha hubotar om de såg UT som de maskiner de är och inte som barbiedockor? Se bildexempel.

Nej, det är inte utseendet som är problemet för mig, utan det självständiga tänkandet, den smarta självlärande roboten.

Det är stor skillnad på självständigt tänkande och förmåga till inlärning tycker jag.

En android skulle kanske kunna studera en människa göra pannkaka, och sedan duplicera det, men jag kan svårligen se att den skulle kunna greppa abstrakt tänkande och ens de ytligaste av folosofiska grunder.

Ett exempel från verkligheten är det japanska brädspelet GO, där man fortfarande inte kan programera en dator att spela bättre än en mycket stark amatör.

Spelet bygger nämligen så mycket på abstrakt tänkande, bildtänkande, formtänkande och kanske intuition också att maskinerna kommer till korta.

Jämför detta med shack som är ett väldigt linjärt och begränsat spel (i jämförelse); där har datorerna slagit även de största mästarna.

Du svara själv på frågan!

Just att den ser ut som en människa, bär sig åt som än människa, har ett bestämt kön, gör att jag tror att den ersätter en människa som vi vill ha.

Om människan "Nisse-Hult" gjorde allt som "matte" ville och desutom var glad och nöjd och till inget besvär och krävde inget tillbaka, hade hon aldrig skaffat en Robot.   ( det är lika med "Doris" och "Husse" ingen skillnad på könen)

Ja, jag tror att om dom såg ut som din bild, så var det få människor som hade dem som mänsklig ersättning.

Det är i den mänskliga avbildningen i spyke och utsende som jusst faran ligger.

En Plåt burk som bara gör "hushålls" jobb inte kan/har känslor är endast logisk, delar inte ut komplimanger eller är sällskaplig. Är ingen slav utan en ovanligt smart "damsugare /diskare etc"

Tror du har fel när du säger att abstrakt tänkande inte går att programera, om datorn inte i dag slår Mästarna i ditt brädspel så sår den kanske 95 % av resten av spelarna? Det kanske räcker?

Oavsett för eller emot humanoider, så måste jag säga att jag tycker att den här serien är det bästa SVT producerat inom den här genren, riktigt spännande och läskigt.

Eftersom detta inte är verklighet (ännu), så är det förstås per definition science fiction, men TV väljer att kalla det dramaserie istället och jag tror att det har sitt ursprung i populärkulturen, där science fiction mer eller mindre enbart handlar om yttre rymden.

#34: Kallar den snarare drama än science fiction, det är ungefär som den där Pearl Harbour filmen som handlar om en kärlekshistoria med anfallet på Pearl Harbour som bakgrund, skulle du kalla den för krigsfilm?

Tror aldrig att man får robotar med abstrakt tänkande och känslor, dom är bara maskiner som gör det dom programmerats för, därför tycker jag dessa som förfasar sig över att robotarna kommer att ta över världen är ute och cyklar, det är ungefär lika troligt som att diskmaskinerna skulle ta över världen.

Skulle gärna ha en hushållsrobot hemma, det är ju det robotarna är till för, att ta hand om dom arbetsuppgifter som vi tycker är tråkiga (eller farliga, men det är industrirobotars uppgift)

#35 Hm, du låter lite offensiv i ditt sätt att svara på mitt inlägg. Jag sa ingenting om vad jag kallar en sån serie, utan bara vad SVT valt att kategorisera den som - och nej, jag skulle inte kalla Pearl Harborfilmen för krigsfilm.

Jag tycker också att det är en dramaserie snarare än science fiction, men eftersom det handlar om en framtidsfantasi med en hypotetisk, teknisk utvecklingsgrund, så tror jag att det per definition faller under kategorin science fiction.

För en liten tid sedan, ett par veckor eller så, gick det ett program om robotutveckling på TV och där var flera insatta personer som menade att såna hushållsrobotar liknande hubotarna inte är särskilt långt borta, men jag håller med om att de knappast inte kommer att vara som hubotarna i serien, som både ser ut som och uppenbarligen "känns" som människor.

#36: I och för sig flyter dom olika kategorierna i varandra, men jag tycker att det är mera en dramaserie än science fiction, och därför kallar jag det för drama. Den har element av science fiction i sig men det är inte det det handlar om utan konflikten mellan två "folkgrupper". Hubotarna skulle lika enkelt kunnat ersättas av svarta slavar i en amerikansk "före inbördeskriget drama" eller aporna i den tredje Apornas planet filmen.

Tror inte det finns nåt behov av hubotar-typ robotar. Robotar skall se ut som robotar och inte som animerade Barbiedockor, det är inte särskilt ändamålsenligt. Och som sagt jag tror inte att robotar någonsin får känslor

#33 "Ja, jag tror att om dom såg ut som din bild, så var det få människor som hade dem som mänsklig ersättning."

Det är ju precis det det handlar om; det rör sig INTE om att ha dom som mänsklig ersättning utan som maskiner som gör en människas jobb.

Anledningen till att de (för sakens skull) skulle se ut som människor - humanoida - är för att de skall kunna ta sig runt och göra det vi gör på den plats och med de verktyg vi har istället för att ha en maskin för varjse sak.

#37 Väl talt, helt enig.

Nu är väl det mesta sagt i den här debatten? Låt oss inte sluta som ovänner?

Den som lever får se vi är ju inte där än!

#39: Det finns väl ingen anledning att bli ovänner ? Jag kanske var lite "gåpåig" i inlägg #35 men det var inte illa ment

#39 Ovänner? Jag vet inte var du kommer ifrån men en debatt, diskussion eller samtal är inget krig, ingen kamp och definitivt ingen anledning till att bli ovänner! :D

Bra då är allt OK. Kompisar.

Lite kul faktiskt att det även här i tråden råder olika åsikter om hubotar och humanoider. Precis som i serien.

Ja, rolig diskution har det blivit:)

Jag tror anledningen till att humanoida robotar är oundvikligt är att människor som regel vill kunna känna igen sig i de som vi möter. Vi vill kunna tolka känslor, oavsett om de är äkta eller programerade. Motsatsen ("diskmaskinsroboten")gör oss illa till mods.
Och i slutändan är det pengarna som styr, som alltid.

Fast jag kan tänka mig en städrobot som Roomba. Den är ju inte ett dugg lik en humanoid. Fast den har ju inte mycket till AI heller. Den lär ju sig bara var den kan gå och inte kan gå.

#45: Nej den har inte mycket till AI, men ibland när man ser den noggrant följa en vägg eller leta sig runt bordsben och återta kursen ser det rätt intelligent ut, å andra sidan verkar det inte riktigt klokt när den skall leta sig ur en återvändsgränd och vänder rakt in i igen efter att nästan ha kommit ut. Men den är mycket trevlig att ha, man slippar att traska runt med en trulig dammsugare och kan göra nåt roligare .., som att surfa runt här t.ex.

Hm…något att önska i julklapp med andra ord.

Däremot är skurroboten Scooba inte lika rolig, den är förbaskat svår att få igång, säger att det är dags att tömma ut vattnet när man just gjort iordning den för att skura och kör den diagonalt över en handikappanpassad tröskel så fastnar den. När den fungerar efter idogt skakande och åtskilliga svordomar så tar den emellertid bort allt utom dom envisaste fläckarna

Vad är Roomba och Scooba för något???????

Min svärdoter har en rund "robot manick" som går på golvet och damsuger, den beter sig som Roomba, är det en sådan ni talar om?

Det är en Roomba hons har. En Scooba är motsvarande maskin fast den skurar golvet istället.

Smarta grejor, fast behöver nog utvecklas lite mera.

Vad tycker ni om skådespelarinsatserna i serien? Jag kan tycka att svenska skådisar spelar lite mycket teater ibland, altså överspelar för film och tv.
Men jag tycker merparten av de här gänget gör ett bra jobb med några undantag. Men bäst är den där gubben som spelar Roger (?) är asbra. Karaktären Lennart gilar jag också skarpt, vbilken härlig pappa:)

"Roger" är min klara favoritskådis i serien.

Jag tycker hubortarna klarar det riktigt bra också; utan att vara för mycket robot-dans-från-70 talet gör de lagom mekaniska rörelser och får det att verka trovärdigt.

Jag gilar Odi också; ingen kan såga itu en människa med motorsåg och samtidigt se så oskuldsfull ut som han. Det var en underbar scen.

Niska tycker jag spelar över. Den där supergrönögda huboten har man inte sett så mycket av men det utrymme hon fått tycker jag hon hanterar jättebra.

Mantissa ! Varje gång Lennart är med får jag "frostbryttningar" på ryggen och "våta fötter"!!!!!!!!!!!!!!!!!

Är ju själv snart där! Tänk om jag blir en sådan "besvärlig gubbe" som gör en massa dum saker.

Sa det till min fru, vet du vad hon sa?

Det är du redan!

Men jag hållewr med dig det är en bra och trolig "figur" tånk när han hämnas på städhuboten, och hon säger "Nej, jag ska inte ringa din dotter, och så sänder hon sms istället.

Jag tycker lennart är jättecool, bra föredömme med någon som bara inte slösar bort sitt liv på att vara alla till lags:)

Må så vara att Lennart är lite envis av sig. Inte så lite ibland heller, men hans nya hubot är ju riktigt träig. En TRÄbot kanske?

Håller med om att bästa skådisen är "Roger". Han är verkligen naturlig i sitt aggerande. Och så tycker man synd om honom också. Sicken fru som sticker från honom och har ihop det med en hubot istället!!

Han slog henne! Ingen kvinna ska stanna hos en man som slår henne!

Men det hade nog tagit slut ändå så som hon höll på med sin Hubot!

Nu blir han ju lurad av alla, se så hans nya vänner lurar honom att göra allt farligt?

Men det är en mycket bra skådis, man tror på hans rollfigur!

Nä det förståss, men det hände ju långt efter att hon stack. Fast han personifierar ju en dådan där som går i samma gamla hjulspår dag ut och dag in.

Har jag missuppfattat allt? Var det inte så att han gav sig på huboten och när hon gick i mellan så fick hon stryck, därför stack hon?

#59 Knäppisen som Roger hänger med jobbade på Posten och fixade hennes nya adress. Roger gick dit för att träffa pojken, men hon släppte inte in honom och då brast hans humör och han smällde till henne. Korkat och kontraproduktivt.

I första eller andra avsnittet har jag för mig att Huboten skulle fösöka hjälpa Roger med något, han slängde i väg honom, hon gick i mellan fick samma våldsama behandling? Då tog hon, pojken,huboten och stack?

Har jag bara inbillat mig att det var så? Börjar nog bli senil ?

Var det inte därför hon hade dold adress?

#61 Du får väl titta efter på SVTplay. Jag kommer inte ihåg att det var riktigt så det gick till, jag ska nog ta och se om avsnitten själv.

Det kanske det var. Hon har tagit huboten i försvar flera gånger, och han verkar ju ha ett lite hetsigt temperament. Så det kan nog stämma bra.

#61 Du har helt rätt:) Min digitalbox anarkerade idag och spelade inte in avsnittet som jag hade ställt in X( Blir till att ta en tur in till "stan" i veckan och kolla på svtplay

Har kollat alla avsnitt tycker den är bra, men människor är ändå mäniskor!

Fy,f-n för att ha relation med en maskin, sex med en datastyrd maskin, jag äcklas, men med tanke på hur människor är så är det nog helt möjligt att så skulle hända!

Kom att tänka på en norsk Tv-pjäs ( long time ago) som handlade om en planet där robotar tog över och förvandlade människor till var vi är "en naken apa". Man gjorde inte det av illvilja utan för att det var ju människans "naturliga tillstånd och plats ". Robotarna tyckte vi bar oss så dåligt åt, krig, girighet, förstörde naturen osv.

#65: Jo den kommer jag ihåg, den var riktigt bra faktiskt. Fast handlingen var förlagd till rymdskeppet under färden hem. Dom använde den klassiska metoden att frysa in besättningen under större delen av färden, men en robot hade slunkit ombord och tagit över en av besättningsmännens plats, orginalet hade han stoppat i "soptunnan". Soptunnan förintade det man stoppade i den, men när besättningen vaknade upp upptäckte en besättningsman att soptunnan använts och eftersom den registrerade vad den förintat så såg besättningen att det var "receptet" för en människa! Han var en bättre hubot än dom där i serien eftersom han var exakt som en människa

Sex med en hubot tycker jag verkar långt mer lockande än vilken slags annan konstlad sexakt som helst; högernäve, fleshlight eller plastkvinna är väl långt konstigare (men aldrig så att man blir äcklad väl?) isf än ngt som faktiskt beter sig, ser ut som, känns som och är skapad som en människa på riktigt.

Tänk om Världens Äldsta Yrke kunde ersättas med idel hubotar: då skulle mången tragedi och sprucket människoöde kunnat undvikas.

#67: Jag funderade också i dom banorna!

Angående sex och den Norska pjäsen! det var ju så dom kom på honom!

Mannen som gick i "sopptunnan" hade ett förhållande med en kvinna i besättningen, skeppets dator övervakade deras medicinska värden, han (roboten) glömde att pulsen skulle öka när dom hade sex!

#69: Jo dom injicerade en transponder i var och en av dom i hopp att han skulle avslöja sig, och det gjorde han! den hettade till ordentligt där i konrtollrummet tror jag det var. Hennes puls gick i taket men hans rörde sig inte.

Dom slapp i alla fall ta hand om honom, han var inställd på självförintelse om han blev avslöjad

Ja så gick det till!!!! Det övriga gänget satt och deppade över att dom inte kunde hitta honom, och så såg dom på kontrolskärmarna vad som hände!

Det var ju tur att det var en man, där måste ju "blodtrycket" öka, där kan man inte bara spela med, om man inte har lust!

Nu har jag sett avsnittet ikväll av äkta mäniskor!

Tyckte att det inte var så bra som de övriga, på något sätt så blir det inte trovärdigt längre?  Alla både Hubot älskare och motståndare misslyckas?

Intressant att läs ai tråden, men jag har inte fastnat för dne här.. Hur gärna jag än ville.

#72 I beg to differ :)

Jag tycker det håller; det ska inte vara trovärdigt direkt; alla sagors mål är väl att de skall förmedla en historia, en tanke.

Som vanligt tar den gamla Sundsvallspunkaren "Roger" priset för bästa skådis, har blivit lite förälskad i honom jag med - har kollat upp hans resumé och skall kolla på vad övrigt han gjort också :)

---

Också kul att se att jag spikat det mesta då jag siade om resten av serien efter 1a avsnittet ;)

Håller inte riktigt med dig, förutom att han är en bra skådespelare.

Tycker att en berättelse ska ha ett budskap!

Är den för eller emot Robotar/Hubotar????

Tror inte att en fjorton årig pojke väljer en maskin förre en riktig tjej!

Men han sa ju i ett avsnitt "jag är sjuk".

#75 Jag tycker inte serien handlar ett DUGG om att vara "för eller emot hubotar."

Som jag ser det uppmanar den här berättelsen till eftertanke runt bl.a. frågorna: vad är en äkta människa? Vad är Liv och Levande? Vad som gör oss till äkta människor, var går gränsen?

När övergår en maskin (som är så pass utvecklad att den inte bara lär sig handlingsmönster, utan även TANKEmönster, beteenden och reaktioner) till att vara en individ? Kan den någonsin göra det?

Vad är kärlek? Kan man älska en maskin som i alla avseenden (undantaget nix födointag + att den har en sladd under armen) är precis lik en människa, med personlighet (som de Befriade ändå har) och känslor och egna åsikter.

---

Du tror inte att en fjortonårig pojke väljer en maskin före en tjej? Väljer till vaddå undrar jag…

Hon ser ut som en snygg tjej, hon luktar (antar jag) som en tjej, hon beter sig som en tjej… men framför allt, hon är skapt som en tjej och han har sett henne naken och han VET att hon har ett sånt där knullchip, som han kan använda: så jag tror inte riktigt grabben är KÄR i henne, om vi säger så.. det är svällkroppar och inte förmak som bankar då han tänker på henne! ;)

Var och en blir salig i sin tro!

Jag tycker serien är riktigt bra och sista avsnittet var inte sämre i mitt tycke än övriga avsnitt. Jag kan ärligt säga att jag blivit överraskad ett par gånger av händelseutvecklingen.

Han som spelar Roger är en duktig skådis som dyker upp lite varstans och i mitt tycke gör han bra rollinsatser överallt. Jag gillar också Eva Röse, hon spelar bra. Generellt tycker jag att alla hubotrollerna är bra utförda, de ser ut som männiksor - nästan och beter sig som människor - nästan.

Jag vidhåller fortfarande min åsikt att den här serien är det bästa som SVT har producerat inom dramagenren.

Tyckte det var lite "rörig" upplösning på slutet?

Hur ska man tyda det?

Det fanns ju "fri" hubotar kvar i löndom ! "Farliga" Hubotar som vill leva med "snälla" mäniskor. Och så alla dom som är"själ lösa"

#79 Det är bäddat för en fortsättning skulle jag tro.

Ja, serien kändes lite rumphuggen på slutet.

Absolut sämst tycker jag det var då GPS:en visade helt fel men ledde till Odi. Fruktansvärt dåligt; men en kul scen blev det :)

"Han är öppnad baktill."

#81 Varför var det dåligt? Hans GPS var väl manipulerad av hon hårdingen Bea eller nån annan av superhubotarna som ville att familjen skulle hitta Odi.

#82 Ja, så tänkte jag också då han först upptäckte det, men varför isf? Varför skulle dom göra det för att familjen skulle hitta Odi? Dom visste ju inte ens om familjen.. så nej, det håller inte. Det var ett hål det där.

De Fria har ju heller ingen anledning (som jag kan se) att sammanföra dom.

#82 Jag tror inte Bea och dem hade en aning om vem odi var, det var nog bara slump att deras vägar möttes. Felande gpser 'är inte sifi tyvärr:P

#83 Ja du har kanske rätt i det, men jag tycker att det är en ganska oväsentlig detalj, jag kan tänka mig att de lagt in "slumphändelsen" bara för att få till något slags avslut mellan Odi och Lennart innan han dog.

Jag tycker att det finns andra frågetecken som är svårare att begripa, exempelvis varför Bea verkar ha en egen agenda som inte fick någon som helst förklaring. Hon sköt Niska i huvudet och räddade polismannen, men varför?

Resten av de fria hubotarna, de där tre som är kvar hemma hos Roger, det lämnades också helt därhän och Anita/Mimmi gick tillbaka till "sin" familj, fastän säkerhetspolisen har "häng" hos dem, det verkar också knepigt.

Det måste ju komma en uppföljning, annars är det ganska B att avsluta så.

#85 Jo jag tror och hoppas att det blir en fortsättning. 

Bea ville ju leva som människa tvärt emot Niskas agenda.
Anita/Mimmi visste ju inget om att säpo hade varit hos familjen när hon kom tillbaka. Det blir ju upp till dem att tala om det.
De två Hubotar som överlevde hos roger var ju avstängda och skulle säljas.

Det vore kul om de gör en fortsättning på serien. Den har potensial att kunna bli bra. Lite rörigt slut håller jag med om. De kunde ha varit lite tydligare i berättandet, men som sagt det bäddar ju för att det finns tankar om att göra fler delar.

Intressant diskussion ni haft här  jag har inte läst allt så noga dock.

Jag tycker att Äkta Människor är något av det bästa som gjorts för svensk TV. Det triggade min fantasi och har fått mig att tänka till. Om de frågor som togs upp i #25

#65
Jag har sex med maskiner. Även kallat dildos.  Det har sina fördelar och är varken konstigt eller farligt 

Han som spelar Roger tycker jag känns likadan i alla serier han är med i. Eller så är det bara liknande karaktärer hela tiden. De jag tycker är bäst i serien är Anita/Mimmi, Leo, Lennart och flera av hubotarna. Jag satt ärligt talat länge och funderade under första avsnittet om det var människor som spelade dem eller om det var maskiner  De är så välgjorda. 

Läste att i sommar tas beslut om det blir en fortsättning - den kommer i så fall att sändas tidigast hösten 2013. Jag hoppas verkligen på en fortsättning för som ni redan sagt, det känns som ett väl öppet slut. För många lösa trådar och "avhugget". Men kommer serien ut på Blu-ray så kommer jag köpa den <3