Einsteins egen teori om tidsresor.

Ja enligt både Stephen Hawkings och einstein så är det fullt möjligt.

Om Jag inte mins fel så va det Einsteins Realitivitets teori som säger att det är möjligt här på jorden, att exempel hitta en lucka i tiden( ungeräfr så som i Kathe and leopold.)

Och enligt Stephen Hawkings  så e det fullt möjligt i rymden med en jädrans hastighet att det skall gå att hoppa i tiden …
Men sen kan jag ha lite fel också för den delen .. frågan är bara hur man tar sig hem ifall man ramlar i en lucka i tiden och inte vet vr nästa är .. O.o

// Redigerade lite stavfel // GinieMusic

Eller så var det tvärtom ? haha Jag e så kass på sådant här :P

Du får lyssna igenom det som Michio Kaku säger ett par gånger. Han är bra på att förklara förhållandevis enkelt.

Hehe skall göra det när datorn har lugnat ner sig :D

Verkligen intressant :D

Visst är det. Och han är min stora favorit som jag gärna lyssnar på när han förklarar. Det lär komma mer av honom lite då och då.

Jag tror att vi måste släppa begreppet "resa" i tiden, och istället tänka "förflytta sig" i tiden. Alltså inte att man färdas från punkt A till punkt B, utan snarare att man aldrig lämnar punkt A, utan bara ser denna punkt ur ett annat perspektiv så att säga.

Tid är ju egentligen bara något vi hittat på för att förenkla våra liv, men det finns teorier som menar att allt egentligen händer samtidigt, men att vi människor inte kan uppfatta händelser som inte är linjära.

Om man nu skulle unna förflytta sig (tykcer jag var ett bra uttryck), tror ni att man bara an se vad som händer där eller skulle man kunna påverka vad som sker i den tiden.

Tex Skulle man kunna förflytta sig bakåt i tiden för att förhindra en olycka?

Själv är jag extremt skeptisk till tidsresor. Om det hade fungerat, så hade det gjorts, och vi hade sett resultatet redan.

Vad jag vet har vi inte ens lärt oss att köra något fordon i ljusets hastighet, vilket som det hela gå ut på ..

Men som jag uppfattar det av deras teorier så e det nog bara frammåt, och att man inte skulle va medveten om att  reser i tiden, 1 timme = 1 år … så då blir det ju bara till framtiden.

Men visst e det en kul tanke, jag hade då inte velat åka tillbaka i tiden eller till framtiden. chansen att förstöra något e fruktansvärt stor. Vill icke ändra på något!

Njae, filmen där uppe pratar ju om att resa bakåt i tiden, vilket jag ser som väldigt tveksamt.

Framåt går ju, men det är så meningslöst med envägs resa framåt, att det inte är särskilt spännande.

#7 Tycker att ditt inlägg var bra "mikeibo", att "tid är något som
vi har hittat på för att förenkla våra liv". och "att det finns teorier
som menar att allting egentligen händer samtidigt".

Detta kan alltså innebära att framtiden kommer att bli som det
förgångna…..Läste just om detta för några timmar sedan i
"A course of miracles".

Intressant att jag kom in på dessa tankegångar här också !

Hittat #5

Vi reser ju i tiden hela tiden, framåt vill såga, att åka bakåt skulle vara intressant men då har vi ju den klassiska tidsparadoxen om man råkar i bråk med sin farfar innan han mötte farmor och råkar döda honom, men då skulle man ju aldrig blivit född?

En sådan paradox vill man ju inte vara med om.

Däremot vore det ju kul att tex kunna åka tillbaka till dinosauriernas tid och titta.

Något som jag kan tycka är märkligt ibland, det är att stundvis så räcker tiden till hur mycket som helst. En dag kan vara huuur lång som helst. medan andra dagar bara springer iväg. Man hinner knappt med. Ändå är det lika lång tid som passerar…

Nu ska jag kolla in tubisarna härovan.

Hoppas du blir lika fashinerad av Michio Kaku som jag är.

(sparkar liv i intressant tråd)

Såg precis Stephen Hawking's Universe - Time Travel. Enligt honom så är tidresor endast möjliga till framtiden, och aldrig tillbaka i tiden på grund av de paradoxer som skulle skapas. Men, som sci-fifantast kan man ju ändå inte låta bli att tänka - Ja men om man har ett strikt regelsystem, och tekniken hölls hemlig? Då kan vi ju faktiskt inte veta vad i vår historia som egentligen inte "borde" ha hänt.

Typ, en presidents barnbarnsbarnbarnsbarnbarnetcetc blir en galen diktator och spränger atombomber över hela jorden som så småningom går under på grund av detta. För att undvika denna verklighet kan vi skapa oss en ny genom att förändra det förgångna - man mördar någon längre bak i släktledet för att förhindra förekomsten av dess långt senare avkomma….woohoo konspirationsteorier!

Fast om jorden redan är förstörd, hur ska man då ha någon att skicka tillbaka? Vilken fråga det blev.

Tidsparradoxer är ganska roliga tankebanor. Något som det leks med i filmer i det oändliga.

Såg också Stephens program. Han sag något om att det krävdes extremt mycket energi för att göra dessa tidahopp också. Typ all energi i ett helt solsystem.

Eller var det i det andra programmet med Freeman.

Alltså, inte pang bom borta, utan mer att man ser vad eftereffekterna kommer att leda till - växtlighet som dör ut, strålning etc.

Mycket med tidsresor rent praktiskt tycker jag mest verkar…onödigt. Som att om ett skepp kretsar runt ett svart hål så kommer dess massiva gravitation göra att tiden går saktare där än på annat håll - så fem år för passagerarna motsvarar tio år på jorden…men liksom, sen när de ska tillbaka till jorden - vad händer då när tiden plötsligt går snabbare igen? Kommer man komma ikapp, eller kommer man fortfarande ligga på minus?

OH, det var en tuff fråga. JAg tror inte man kan komma tillräckligt nära ett svart hål för att kunna utnyttja den effekt i från början. Däremot tror jag man inte kommer att jaga ikapp den "förlorade" tiden.

Min eviga förundran är om man reser tillbaka i tiden, till en tid då man kanske inte ännu existerar och lever där i ett X antal år och åldras X antal år. Och sedan lyckas resa hem till samma minut som man reste. Har man då åldrats dem X åren eller är man lika Ung som när man åkte men med mer kunskap?

Sen finns det hur många frågor som helst i tids sammanhang, och svårt att ens diskutera det då man kan vända på det hur man vill med olika teorier… Och än så länge är allt bara teorier och ren fantasy.  Men intressant..

#21 Men om man tänkte att det gick? Då måste ju tiden accelerera på vägen tillbaka till jorden eftersom gravitationen minskar….undrar just hur SNABBT den skulle accelerera då, det måste ju finna nån formel som räknar ut minskad gravitation per avstånd=x tid! Det borde ju rent logiskt inte fortsätta vara fem år så fort skeppet förflyttas från en gravitationstidpunkt till en annan…

#22 Jag tror att det alltid är en paradox att resa tillbaka i tiden för att träffa sig själv, mer att man skapar ett parallellt universum eller en parallell verklighet, eftersom det forna jaget helt plötsligt kan ändra framtiden grundat på att ha träffat sitt framtida jag…så borde det inte gå. Kanske att man kan vara närvarande utan att egentligen ha någon fysisk kapacitet, utan endast som en betraktare? Tänker man så får man en helt annan syn på vad ett spöke kan vara - en framtida resenär i energiform!

Jo nu var ju inte tanken att träffa sig själv utan att om man råkar åka tillbaka i tiden, typ till 1800 talet ngn gång ??  Och då existerade verkligen inte jag, och sedan mirakulöst lyckas åka tillbaka till sin tid för att hamna i samma minut som man reste, vilket borde gör så att man ser sig själv flyga iväg haha typ ialla fall .. Då är frågan om Jag åldras…  Och som andeväsen kanske är  möjligt också… Vad vet jag .. tror inte jag vill resa tillbaka i tiden ändå .. Jag skulle oavsett misslyckas …  
Hitta mina kvarlevor i munnen på ett dinosourie skellet liksom .. O.o och dna analys på hur och vem det var och så ringer det på min dörr så småning om … Njae det vill jag nog inte haha

Ah, ja, man borde ju åldras lika mycket som den tid man är borta? Man borde alltså bli ett äldre jag som kommer tillbaka….om man inte har en Tardis förstås :D

Jo men doctor Who åldras ju även om han har en Tardis, då han lämnar Tardis och den tid han spenderar i Tardis så åldras han och hans medpassagerar.. Men det går ju endast dagar för hans resenärer och kanske ett par månader…  Men Doctorn spenderar ju ofantligt mycket mer tid i sin Tardis och dessutom kan leva ett par hundra år i samma kropp.. Fast oftast dör han ganska tidigt.. Och blir yngre och yngre istället för äldre… För egentligen borde han välja äldre modeller idag än vad han gjorde i början haha

Haha ja eller hur, nästa Doctor kommer vara värsta moppekillen med fjunmusche i 15-årsåldern! xD

Jag tänkte på hur de lämnar en plats länge, för att komma tillbaka som om att de bara varit borta några minuter…hela den grejen blir ju egentligen rätt onödig med tanke på att medpassageraren åldras…Typ Rose ba "Hi MOM! Look I'm older than you now!" hehee

Hej. Jag har inte varit här förr, men har alltid varit facinerad av SF.

Tidsresor har ju alltid facinerat. Jag läste t.ex. Mark Twains En yankey vid kung Arturs hov. En mycket lättläst bok. När klockan slog tretton Handlar också om tidsresoi. H G Welles skrev Tidsmaskinen redan 1895.

I Narnia böckerna är huvudpersonerna borta i flera år, men när dom kommer tillbaka har ingen tid gått, och dom är inte äldre än när dom försvann.

Vänta nu.. så om man dansar motsols runt en majstång som roterar medsols så skulle man altså resa bakåt i tiden?? att ingen av våra förfäder kommit på det:P

Det måste testas i midsommar. Tänk om man kunde backa några år. Vore trevligt.

Tror inte att tidsresor är nåt vi kommer att klara än på åtskilliga år, så när som på den vanliga alltså, att man bara följer med framåt i tiden. Men tidsresor är ett intressant koncept, den bästa boken på ämnet är nog "Dörren till sommaren" av Robert A Heinlein. På film-fronten är min favorit "The final countdown" där hangarfartyget Nimitz förflyttas till den 6 december 1941, dagen före Pearl Harbour

Låter som filmen Timmen Noll.

#33: Javisst den brukar kallas det på svenska, men det finns visst en annan som också kallas det så jag tog den engelska orginaltiteln

Jag älskar teknik och framsteg inom den.

Men "resor/förflytningar" bakåt "skrämmer mig"!

På något sätt är det att utmanna iden med att"leva"

#35: Förstår inte riktigt vad du menar med att det utmanar iden med att "leva" ?

Att fara bakåt i tiden är ju problematiskt, vi har ju den klassiska paradoxen: Du far bakåt i tiden och träffar din farfar innan han träffade farmor, och dödar honom, men då kan du ju inte födas och kan alltså inte fara tillbaka i tiden. Finns massor av tidsrese-historier som behandlar dyliga paradoxer.

#36, Jo, jag kanske utrycker mig fel, men på något sätt ser jag det som att "jag" har min plats i tidskjedjan, minna förfäder har sin, minna barn och deras barn sin. Om man kunde resa  fram och bak så är man ju på och "inkräktar" på någon annans "liv" och plats och rätt att handla!

Visst du har rätt om att det finns många berättelser, jag har läst många av dessa, men vad jag försöker säga är att jag "själv" bara ser negativa saker i tidsresor.

#37: Jag förstår, men om jag kunde resa i tiden så skulle jag knappast besöka varken förfäder eller efterkommande, finns en massa intressanta historiska skeenden som det skulle vara intressant att bevittna, bara som observatör

Men har du tänkt på att om du bara som "observatör" ser ett skedde i en annan tid så kommer det ju att på verka. För det är ju många skedden vi har"tolkat" därför vi inte vetat, sen får vi mer kunskap och gör en annan tolkning. Om vi hade vetat exakt så hade vi ju handlat annorlunda i vår egen tid.

Om detta kan vi diskutera "för och emot" i evigheter.

Men det är roligt att det finns olika åsikter.